電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?


完全有可行性,雖然說子彈的動能很容易穿透人體,但在不同條件下以及不同距離下,人的屍體是可以充當掩體使用的。

電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?

拿人做沙包的情況在戰爭從不乏記錄,這已成為戰爭慘烈情況的一種代名詞。在戰況最膠著的關頭,逼急了的戰士們靠著屍堆做掩護,與敵人輸死爭鬥的事情屢見不鮮。

當然,這很大程度上是因為戰場上情況緊急的緣故,畢竟有些時候可供躲避並還擊的掩體太少,槍林彈雨之下已經無法顧及太多,抄到什麼就用什麼。旁觀者是不應站在道德的制高點上抨擊他們的。

電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?

這裡需要明確一下子彈射擊的概念,特別是所謂“擊穿”。要知道槍彈的能量不是無限的,故而才會區分最大射程和有效射程;槍彈根據不同情況的裝藥、不同型號的子彈、不同結構的槍支、不同角度的射擊等等,在不同距離上都會有不同的穿透表現。

例如,你拿M2HB重機槍和鋼芯彈在50米射擊裝甲車,很大的機率炮炮穿。但換成普通突擊步槍,估計更近點都別想擊穿。

電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?

戰場上的屍體雖然與裝甲車的裝甲不同,但原理是一樣的。在一定距離上,屍體完全可以成為阻擋子彈射入的壁障。

如果射擊槍械是霰彈槍這類武器的話,擋下的概率會更高,這類武器射程太近,分散的彈丸速度損失很快,幾乎沒有什麼能力穿透一具人體。

電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?

其實人體本身的防彈效能不錯,有足夠的厚度抵禦子彈的鑽穿,骨骼甚至能直接抵禦某些動能較弱的子彈;人體的空腔亦能加速消耗彈藥能量,等到這顆子彈穿透屍體時,可能已經失去了殺傷力。

再者,現代戰爭慣用的小口徑突擊步槍子彈被設計成一進入人體就“失穩”,這樣雖然能賦予人體更慘痛的殺傷,卻很難讓遠距離的子彈形成強穿透力,往往子彈經過人體翻滾後彈道、飛行效能、速度已經被大大衰減,再想殺人就很難了。

但假設你拖著一具剛涼透的屍體當擋箭牌,想像電視裡那樣頂著一堆AK,在樓梯空裡且戰且退,這如意算盤就打錯了。近距離裡突擊步槍的動能完全可以做到穿透屍體並繼續給你來一記大眼進大眼出,也許你受的傷比那具屍體還狠。

因為這個距離上,子彈的動能足以穿透兩具人體,單靠一具人體完全無法衰減掉子彈的力量。

電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?

也有特殊情況,許多冬季發生的戰爭中,被凍硬的人體成了最佳的臨時沙袋。他們被碼放在一起,與樹枝、爛泥混合在一起,或者乾脆就那麼堆著,被冰風化為陣地的一部分。在步兵激烈的對射中,這些硬邦邦的冰坨可不是那麼容易被擊穿的。

總而言之,拿屍體擋子彈行不行,得綜合許多條件,這裡面有必然性也有偶然性。處於槍械的絕對威力範圍內,單靠一具屍體是擋不住子彈的,但距離被拉得越遠,屍體擋子彈的概率也會相應增大。

電影中用屍體擋子彈的做法可行嗎?能不能擋住子彈?

許多中距離的對射雖然猛烈,但利用屍體,還是可以阻擋住突擊步槍以下的武器攻擊的。但如果是反器材槍或大口徑機槍射擊,還是找個坑躲著好。


Sharing is caring!