《复仇者联盟3》灭霸的理想是对是错?

漫威粉

对于漫威电影《复仇者联盟3》里的灭霸,不能简单的说其对或者错。因为角度不同,看到的结论也是不同的。

《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

可以确认的是:灭霸确实是一位超级反派,因为他滥杀无辜,藐视生命。

然而,网上有好多给灭霸“洗白”的文章,不管是一本正经的论述,还是恶搞式的解读,都在推崇灭霸个人的使命感及责任感(为了宇宙平衡不惜放弃一切,我等平民岂能理解?)。

从灭霸的初衷来说,这个理想的确是崇高的、伟大的。

在漫威电影宇宙中,超级英雄们都在为了自己星球的存亡而努力。复仇者联盟肩负起地球的安危,奇异博士则负责地球免遭其他维度的入侵,新星军团负责山达尔星的安全,雷神和洛基则誓死保护阿斯加德民众……

《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

是的,他们都在为了各自的目标而努力!而谁会站在漫威宇宙的角度考虑问题呢?除了灭霸,再无第二个角色了。

灭霸认为宇宙资源有限,比如维持宇宙的平衡。这个想法是没有错的,而且灭霸的使命感无人能及,最重要的是,灭霸愿意为了这个目标放弃一切(包括自己的生命和最爱的女儿卡魔拉)。

从灭霸的行为来说,这个过程显然是不合理的。

为了维持宇宙资源的平衡,就必须消失一半的生命吗?

《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

灭霸尊重钢铁侠,因为钢铁侠也曾经被知识诅咒,这让灭霸感同身受。那没有所谓知识的普通角色,他们的生命就不值得诅咒么?

显然,每个生命都是平等的,任何人都无法决定其他人的生命。藐视生命本身就是一种错误的行为。

《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

而且深究下去的话,消失一半生命所带来的痛苦要远大于宇宙毁灭。因为每个角色都是一个社会关系的体现,消失一个角色,所有与之相关的角色可能要承受更大的痛苦。再或者,万一消失的那个人是飞机驾驶员呢?……

《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

灭霸的理想已经过于偏执,但是在电影里却圈粉无数。我们在保持理智的同时,应该客观的评价灭霸的行为,而不要一股脑的支持灭霸或者超级英雄。角度不同,看到的世界就不同,关键是不要钻进一个角度去纠结这个问题。

欢迎关注“漫威粉”,一个有科普、有深度的漫威原创自媒体

梁山阅游

感谢邀请。在《复仇者联盟3:无限战争》的片尾,灭霸确是打了响指,宇宙中一半的生你都消失了包括地球。
《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

灭霸杀掉宇宙一般的生命是说因为要维护宇宙的平衡,毕竟生命的增多宇宙资源将日益减少最终灭亡。这种做法很简单粗暴,但不得不说也很实际。
《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

也许就有人说为了平衡就要灭掉一半命是不是太过残忍冷血,这涉及到哲学问题我们暂且不讨论,如果只论对错灭霸是没错的。但是从人类,从生命的道德底线上我们肯定不主张这种做法,毕竟生命间还是有感情的。
《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

从片尾我们也可以看出灭掉一半生命后灭霸也是感到很孤独的,尤其是为了达成目标而亲手杀掉自己最爱的女儿,灭霸眼里也是感伤的,说明他还是有感情的生命。

所以我认为这种做法是不对的,理想是对的。

路平不翻车

谢邀

关于这个问题要从多方面来分析

复仇者

对于复仇者来说,灭霸的理想无疑是错的,因为复仇者联盟的责任就是保卫人民,而灭霸要消灭一半的人,明显和复仇者联盟站在了对立面,而且灭霸的理想也过于疯狂了
《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

灭霸

但对于灭霸来说,他的理想似乎也没有什么错,我们在《复仇者联盟3》中就可以知道灭霸亲眼见证了自己的母星泰坦星因为人口太多资源太少导致了灭亡,所以他这么做也是可以理解的,从某种意义上来说灭霸的本意也是好的,因为他不希望泰坦星的悲剧重演,只是他可能和《复仇者联盟2》中的大反派奥创一样,分不清自己究竟是在拯救世界还是在毁灭世界
《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

个人

对于我个人而言,我认为其实灭霸的理想没有错,他的本意也只是不想让泰坦星的悲剧重演才会选择这么做,只是方式太过极端,就如同奥创一样,出发点都是好的,只是在路上迷失了,或是他们都一开始就不知道自己究竟是在拯救世界还是在毁灭世界
《復仇者聯盟3》滅霸的理想是對是錯?

以上纯属个人观点,喜欢的朋友可以点个赞或点个关注,觉得我说得不对的也可在评论区留言,大家一起讨论

Sharing is caring!

未经允许不得转载:壹头条 » 《复仇者联盟3》灭霸的理想是对是错?

赞 (0)