很多媒体给世界著名艺术品涉及人物隐私部位打上马赛克,这是不是矫枉过正,你怎么看?

鸿鹄迎罡

给世界著名艺术品涉及人物隐私部位打上马赛克,这是不是矫枉过正,你怎么看?这个问题非常有探讨价值。对这个问题要以辩证法,一分为二地来看待。

艺术的作用太多了,已经被大部分人所认知和接受,它可以美化生活,提升大众的文化修养,能给人类带来审美享受,带来精神上的动力,能让人类更清晰地认识人类的过去、现在和未来。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

(布格罗作品)

但问题是,艺术要实现这些作用,是基于要具备较高艺术修养,能够欣赏艺术的人,如果艺术面对不能欣赏它的人,说实话,一幅艺术品还没有一块面包更有价值。

世上的人有千千万,艺术修养水平千差万别,有的人面对艺术,总能通过形而上的思考,看到艺术中的真善美,而有的人面对艺术,如同一名白领面对种地,他是无论如何搞不懂怎么做的。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

(库尔贝·沐浴)

同样的,面对世界名画中的人体油画,可以说,一千个人里边有一千个哈姆雷特,说什么声音的都有。

人体油画是以展现人体的自然美和原始美为主,是来体现人类五味杂陈的情感状态,并通过这些来展现一个时代的人文精神。说到底,人体油画是表现人类对自我、对人生、对社会和历史的看法,只不过是用人体这个元素来作为传达媒介罢了。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

(贝尼尼雕塑·沉睡的维纳斯)

内行看门道,外行看热闹。不懂门道的围观者,面对人体艺术,肯定会发挥自己的主观意识,想当然地认为人体艺术是艺术糟粕,由于过于直接暴露,有伤风雅,是不适合在大众间推广的。

所以,一些媒体正是考虑到了这部分人的感受,在介绍世界名画时,才给人物隐私部位打上了马赛克,这个做法不能用对错来评定,是不得已的事情。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

(雷诺阿作品)

艺术品被打上马赛克,其影响也是显而易见的,最主要的影响是破坏了艺术品的完整性,同时也勾销了创作者的心血。

一幅著名人体油画在创作前,画家一边要构思,一边要寻找符合自己审美理想的模特。待模特找好后,被画家请进画室,长时间保持一个姿势,才可以供画家一笔一画地创作。可以说,优秀人体艺术作品是画家、模特共同来完成的结果,凝结了他们许多心血。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

(鲁本斯·芙尔曼与孩子们)

给作品打上马赛克后,一个小小的马赛克对旁人来说可能没有什么,但它确实是遮掩了创作者的心血和艺术的完整性。

同时,还会让观者产生其他想法,本来人们看到的是高尚的艺术,却被马赛克遮遮掩掩,会让一些观者不由得产生认识上的偏差:这类绘画是洪水猛兽,还是少看为妙。这对现在所倡导的“艺术走进生活”是一个绊脚石。

灯影书画

网友勇者奇缘这个问题提的非常好。这是个很多人都关心而不解的问题。

老实说,作为一个艺术爱好者,很长时间,我和很多网友一样,也是一直对这个问题困惑不解。搞不明白,那些已经定论价值连城大都收藏于世界各大美术馆的世界名画,直白地讲就是人体油画为什么还要打上马赛克呢?有这个必要吗?以致笔者每每在答相关的艺术题时都为配图而再三斟酌,真是文章好写配图难啊!

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

但是后来的一件事,终于使我恍然大悟,明白了其中的道理。那是去年7月份的一天,我回答了一道关于人体艺术方面的问题,在配图上选用了乔尔乔内的《沉睡的维纳斯》、鲁本斯的《三美神》、布格罗的《维纳斯的诞生》。这三幅画是出自世界顶级油画大师的享誉世界的名画,应该没有任何问题。但是,我的答题发表后过了几个小时,我意外地接到了我一个在本地中学当老师的同学的电话。他告诉我,他带的高一班有十几个学生正在手机上传看和讨论我那道题……。这确是我未曾想到的。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

从这件事中我意识到,网络媒体面对的是一个十分厐大的受众群体,不同年龄、不同性别、不同层次、不同素养等等什么样的读者都有,有些图片内容并非什么样的群体都适合,媒体不能不全方位地考虑到各个方面的因素和利弊得失。这时我终于明白,为什么媒体对有些图片审核严格,为什么有些图片要对一些隐私部位打上马赛克,我举的那个例子应该算是一个原因吧。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

自此以后,我在答有关艺术题时,总是克制自己坚决不配那些可能需要打马赛克的图片,如文中内容配上相关图片确实更好,也尽量选择不裸露隐私部位的配图。这样也使审核通过率和推荐首页率几乎达到了百分之百。

很多媒體給世界著名藝術品涉及人物隱私部位打上馬賽克,這是不是矯枉過正,你怎麼看?

负石

人体的裸露,在现代社会的当下,是一定要有情况限制的。

我们举几个例子

一个裸体在艺术学院的画室裸体展示,叫做人体模特。

一个裸体在黑夜出现在一位异性面前,叫做变态行为。

异性爱人裸体在自己床上性行为正常不过。

异性爱人裸体在光盘上性行为是传播淫秽。

所以受众地点时间不同,决定裸露性质的不同。

文艺复兴时期的教堂壁画,宗教油画,大多裸露身体,根据各个时期不同甚至生殖器官都有精细的描绘。但是作为一个非宗教人士或者佛教等怎么去理解西方宗教油画?

作为一个生殖器官并未发育健全的孩子怎么去理解所表达人物的裸露。

性欲强的人会不会看着这些油画,产生冲动,饥渴难耐,最后出现猥琐行为,甚至强奸等极端行为。

作为媒体转达一个新闻要考虑受众是全面的,年龄段全覆盖的,宗教信仰是全覆盖的,艺术理解能力是全覆盖的。

所以遮盖起来无可厚非,应该给予肯定和支持。